Tax Messenger
Состояние правоприменительной практики по квалификации движимого и недвижимого имущества
02.10.2024 г.
Возможности поворота практики
В последние годы доначисление налога на имущество организаций в результате переквалификации движимого имущества в недвижимое стало одним из трендов налоговых споров. Продолжаем следить за судебной практикой.
В ходе обсуждения в Совете Федерации РФ кандидатуры Юрия Иваненко на должность Председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ (СКЭС ВС РФ), было обращено внимание на противоречивую судебную практику по категории «переквалификация движимого имущества в недвижимое».
Юрий Иваненко ответил, что практика внимательно изучается и ряд дел были истребованы судьями СКЭС ВС РФ. Однако было отмечено, что «отрицательные» для налогоплательщика дела верны правовым позициям СКЭС ВС РФ РФ, а исход дел определялся негативной фактологией.
Позиции судов и Верховного суда РФ
Суды
- Спорные объекты планировались к монтажу в рамках одного проекта на строительство объекта капитального строительства.
- Спорные объекты объединены едиными функциональным и технологическим назначением, представляет собой производственный комплекс.
- При демонтаже спорных объектов налогоплательщик понесёт существенные затраты. Демонтаж повлияет на производительность, безопасность, эффективность, работоспособность производственного объекта.
Верховный суд РФ
Дела Лесозавод, Юг Новый век, Минеральная вода Ачалуки
- Монтаж оборудования в специально возведенном здании, даже если последующий демонтаж и перемещение оборудования потребуют несения дополнительных затрат, не может служить основанием для отказа налогоплательщикам в применении льготы.
- Сам по себе критерий прочной связи с землей, применяемый гражданским законодательством, не позволяет разграничить инвестиции в обновление производственного фонда и создание недвижимости, поскольку до начала монтажа оборудование не имеет прочной связи с землей, а после монтажа может использоваться по общему назначению с объектом недвижимости.
- Возможность демонтажа не должна оцениваться исходя из экономической целесообразности последующего демонтажа и перемещения оборудования.
Мы продолжим следить за судебной практикой и информировать вас о новых изменениях.
АВТОРЫ
Дмитрий Книженцев
Партнер Б1
Руководитель группы налоговой политики и разрешения налоговых споров, департамент налогов, права и сопровождения бизнеса
Связаться
Николай Червонный
Младший менеджер Б1
Группа налоговой политики и разрешения налоговых споров, департамент налогов, права и сопровождения бизнеса. Специализируется на спорах о переквалификации движимого имущества в недвижимое
Связаться
Состояние правоприменительной практики по квалификации движимого и недвижимого имущества: дайджест от 3 июня 2024
В последние годы доначисление налога на имущество организаций в результате переквалификации движимого имущества в недвижимое стало одним из трендов налоговых споров. Правоприменительная практика по данному вопросу является противоречивой и продолжается формироваться до настоящего времени, поэтому считаем важным отслеживать актуальное состояние практики.
03.06.2024
Суды подтвердили правомерность применения льготы по налогу на имущество в отношении ряда основных средств электростанции
24 января 2024 года суд кассационной инстанции поддержал позицию налогоплательщика по делу № А40-130509/2020, которое на протяжении последних 3,5 лет сопровождали специалисты группы разрешения налоговых споров Б1.
25.01.2024
Споры по признанию оборудования недвижимостью продолжатся
Опубликовано Письмо ФНС России от 18.10.2023 № БС-4-21/13298@ «Об обзоре определяющей судебной практики по вопросам налогообложения имущества (за 9 мес. 2023 г.)».
31.10.2023
Нарушение процессуальных норм – основание для отмены решения налогового органа?
При рассмотрении налоговых споров суды нередко считают, что нарушение отдельных процедурных норм налогового законодательства не влечет безусловную отмену решений, принятых по результатам налоговых проверок. Тем не менее, отступление налоговыми органами от процессуальных правил может стать одной из основных причин отмены решения о привлечении к налоговой ответственности.
28.11.2023